"nevolici = najvacsi tupci na svete" ty si dobry chochot. ja som nevolil pretoze z toho volebneho vyberu mi bolo na grcanie, ist volit to znamena nechat sa niekym s tych psichopatov osierat 4 roky, nech sa paci. co sa tyka komentovania politiky, som obcan sr, platim tu dane a MAM pravo nebyt spokojny.
aaa pozri si volebnu ucast, vdaka nevolicom staci strane par % priaznivcov a su za vodou ...
Ja tiez uz posledne volby volim v "rukaviciach" ale vzdy som si nejak vybral. Chodim aj na referenda. Vzdy je na vyber!
hovno, pozri co bolo na kandidatke, strany si povedia "a ved tupe stado si zase zvoli, aj keby sme tam napisali hovno, alebo pročka"
preco by som nemal pravo kritizovat? to si ty rozhodol? ja sa mozem vyjadrovat k comu chcem. vid diskusie na SME, chces mi povedat ze kazdy diskuter je autor clanku ci vedec z objavom, alebo majitel futbaloveho klubu? opakujem, z mojho trapneho platu platim policajtov, lekarov, uradnikov pojeban.ch, politikov, fararov, vedcov, ucitelov ako nejaky rokefeler do pce, takzesi budem kritizovat kohokolvek z nich aj keby si sa po stene skriabal
ja hovorim: 1. chyba bola ze sa v 89 nikto nehompalal na kandelabry-velka chyba. 2. chyba parlamentna demokracia
treba priamu demokraciu. kazdy ma obciansky s cipom, cez web zahlasujeme za kazdy zakon. kto zahlasuje dostane obcianske body a na ne naviazane vyhody.
Jasne ze treba volit. Uz aj ked fakt nieje koho tak radsej mensie zlo. Vzdy lepsie ako velke zlo. Napriklad co bola volba prezidenta gasparko vs meciar...
tmiro: nie, s nikym nechcem vybabrat, ani som nevybabral. Ja rozumiem co pisete ale mne prekaza ked viem ze by som sa spolupodielal na odrbe ktory na ludi nachystaju bohvieake financne skupiny. Niekedy je az tragikomicke ako sa im pomaly minaju Nasi ludia ktorych by mohli pouzit na kandidatke. Pre moju osobnu integritu je dolezite ze som nevolil fica, ze som nevolil kolara, ze som nevolil danka, bugara, sulika, kotlebu, trubana a chvalabohu ani matovica. akonahle tam bude pre mna aspon jedna prijatelna moznost, rad dam svoj hlas.
| 20.8.2020 09:53
Hlavny problem je v tom, ako demokracia funguje, ci skor nefunguje. Kazdy dospely jedinec ma rovnake pravo volit, bez ohladu na mentalne a dusevne schopnosti. A, co je este vacsi problem, kazdy dospely jedinec (aj ten najhorsi hajzel alebo totalny tupec) ma moznost byt zvoleny na zaklade toho, ako sa mu podari odrbat volicov.
Zakladna myslienka demokracie, ze vacsina ludi si vyberie spravne, je kompletne scestna.
Nebude to fungovat dovtedy, kym budu moct kandidovat ludia s nevyhovujucim mentalnym, dusevnym a moralnym profilom. A rovnake kriteria by som aplikoval aj na volicov.
Ale k takejto zmene systemu nema sancu dojst, pretoze skupiny, ktore su pri moci (a skupiny, ktore maju moznost sa k tej moci casom dostat) to za ziadnych okolnosti nedopustia.
p.s. ja vzdy volim mensie zlo, aj ked mi je z toho nagrc. Urcite je to lepsie ako sa na to vydrbat a umoznit tym viac moci pre tu najhorsiu luzu.
aaa: zaujímal by ma mentálny svet nevoliča. nič v zlom. skús nám opísať svoju predstavu voliteľnej strany, prípadne daj nejaký príklad, hoci aj zo zahraničia.
Vlado vyssie som napisal, myslim ze viac nemam co. Dakujem za tvoj zaujem o moj mentalny svet, navsteva v nom je ale na pozvanky (:
| 20.8.2020 14:14
Test Testovaci: ziadnych 5 stran. Ak chcem stranu, ktora sa mi nebude montovat do zivota, tak taka bola s prizmurenim oboch oci jedna. Zvysok mafiani, komunisti, katotalibanci. A kedze vacsina Slovakov rada voli jednu z tych 3 skupin nevolit je uplne normalne rozhodnutie
Peniaze myslim dostavaju za hlasy (ale neviem ako sa vypocitava cena za hlas).
Malo by byt tak, ze 150 poslancov bude iba pri 100% ucasti opravnenych volicov. Ak bude ucast 50%, tak poslancov bude iba 75. Aj limit by bol z opravnenych volicov. Hned by vsetkym stranam zalezalo na maximalnej ucasti.
| 21.8.2020 18:07
Alt: ktory by to tu tak ci tak prevalcovali - si mal dodat.System je nastaveny aby vyhravali sasovia, egomaniaci, paraziti a im podobny. Nema vyznam to zakryvat a oblbovat ludi ze jedna (polo)normalna strana to mohla vyhrat. Volebny system by sa mal zmenit a s tym co pises suhlasim. Ale pridal by som ze volit by mali mat moznost iba cisty prispievatelia do statneho rozpoctu(= nie nepracujuci dochodcovia, statny zamestnanci, vecny studenti atd.)
kokotina, system je nastaveny dobre. vyhravaju kokoti, mafiani, egomaniaci PRETOZE TAKMER POLOVICA LUDI NA TO SERIE. a to su prave ti, ktori maju aspon stipku rozumu. pretoze ti najvacsi primitivi, vyznavaci mafianov, primitivov, hajzlov VZDY VOLIT IDU. staci jediny priíklad: ked sa bgolo voli v 98 a bola to zatial najlkepsia vlada aku slovensko malo, tak bolo volit 84,48 percenta volicov kua. ak by islo vzdy volit aspon 80 pct volicov kua, tak by to tu uz dasvno vyzeralo uplne inak.
alt> mas strasnu a strasidelnu a uplnu jasnu jednoznacnu stopercentnu a hrozostrasnu pravdu. problem je, ako z toho von ?
| 22.8.2020 03:25
mikchalus, protirecis si. System nemoze byt nastaveny dobre, ked vychadza zo zlych predpokladov a to napriklad, ze volit budu vsetci a ze volici su vzdelani a rozumni. System musi byt nastaveny tak, aby zvladol aj najhorsie stavy spolocnosti.
V 98 volby dopadli ako dopadli, pretoze ludia mali uz plne zuby grazla Meciara. A cirou stastnou nahodou mali alternativu v podobe Dzurindu. Teraz tiez mali plne zuby grazla Fica a pozri kam sme sa dostali...
Zdroj: zhumor.webnoviny.sk
ale to nie je len o raperoch ale (takmer) o polovici obyvatelstva sr. (nevolici = najvacsi tupci na svete)
"nevolici = najvacsi tupci na svete" ty si dobry chochot. ja som nevolil pretoze z toho volebneho vyberu mi bolo na grcanie, ist volit to znamena nechat sa niekym s tych psichopatov osierat 4 roky, nech sa paci. co sa tyka komentovania politiky, som obcan sr, platim tu dane a MAM pravo nebyt spokojny.
aaa ked nevolis si tupe stado, prakticky volis vzdy vitaza volieb. ked nevolis, nemas pravo cokolvek kritizovat.
aaa - cize ked nevolis, tak ta tym padom neosieraju 4 roky....? :D
aaa pozri si volebnu ucast, vdaka nevolicom staci strane par % priaznivcov a su za vodou ...
Ja tiez uz posledne volby volim v "rukaviciach" ale vzdy som si nejak vybral. Chodim aj na referenda. Vzdy je na vyber!
spravny pristup alt
hovno, pozri co bolo na kandidatke, strany si povedia "a ved tupe stado si zase zvoli, aj keby sme tam napisali hovno, alebo pročka"
preco by som nemal pravo kritizovat? to si ty rozhodol? ja sa mozem vyjadrovat k comu chcem. vid diskusie na SME, chces mi povedat ze kazdy diskuter je autor clanku ci vedec z objavom, alebo majitel futbaloveho klubu? opakujem, z mojho trapneho platu platim policajtov, lekarov, uradnikov pojeban.ch, politikov, fararov, vedcov, ucitelov ako nejaky rokefeler do pce, takzesi budem kritizovat kohokolvek z nich aj keby si sa po stene skriabal
ja hovorim: 1. chyba bola ze sa v 89 nikto nehompalal na kandelabry-velka chyba. 2. chyba parlamentna demokracia
treba priamu demokraciu. kazdy ma obciansky s cipom, cez web zahlasujeme za kazdy zakon. kto zahlasuje dostane obcianske body a na ne naviazane vyhody.
Jasne ze treba volit. Uz aj ked fakt nieje koho tak radsej mensie zlo. Vzdy lepsie ako velke zlo. Napriklad co bola volba prezidenta gasparko vs meciar...
aaa, "ist volit to znamena nechat sa niekym s tych psichopatov osierat 4 roky,.."
aaa, uplne si s nimi vybabral, bracho
to by sa malo šíriť, aby sa aj ostatní dozvedeli, ako sa to dá konečne vyriešiť, nevolte a budú uplne v piči z toho, bezradní..
https://www.youtube.com/watch?v=HT4_jJRp79Q
tmiro: nie, s nikym nechcem vybabrat, ani som nevybabral. Ja rozumiem co pisete ale mne prekaza ked viem ze by som sa spolupodielal na odrbe ktory na ludi nachystaju bohvieake financne skupiny. Niekedy je az tragikomicke ako sa im pomaly minaju Nasi ludia ktorych by mohli pouzit na kandidatke. Pre moju osobnu integritu je dolezite ze som nevolil fica, ze som nevolil kolara, ze som nevolil danka, bugara, sulika, kotlebu, trubana a chvalabohu ani matovica. akonahle tam bude pre mna aspon jedna prijatelna moznost, rad dam svoj hlas.
Hlavny problem je v tom, ako demokracia funguje, ci skor nefunguje. Kazdy dospely jedinec ma rovnake pravo volit, bez ohladu na mentalne a dusevne schopnosti. A, co je este vacsi problem, kazdy dospely jedinec (aj ten najhorsi hajzel alebo totalny tupec) ma moznost byt zvoleny na zaklade toho, ako sa mu podari odrbat volicov.
Zakladna myslienka demokracie, ze vacsina ludi si vyberie spravne, je kompletne scestna.
Nebude to fungovat dovtedy, kym budu moct kandidovat ludia s nevyhovujucim mentalnym, dusevnym a moralnym profilom. A rovnake kriteria by som aplikoval aj na volicov.
Ale k takejto zmene systemu nema sancu dojst, pretoze skupiny, ktore su pri moci (a skupiny, ktore maju moznost sa k tej moci casom dostat) to za ziadnych okolnosti nedopustia.
p.s. ja vzdy volim mensie zlo, aj ked mi je z toho nagrc. Urcite je to lepsie ako sa na to vydrbat a umoznit tym viac moci pre tu najhorsiu luzu.
Slovenska pltka je unasana mocnym prudom, jej smerovanie nezmeni vymena kormidelnika - nastastie || bohuzial.
aaa: zaujímal by ma mentálny svet nevoliča. nič v zlom. skús nám opísať svoju predstavu voliteľnej strany, prípadne daj nejaký príklad, hoci aj zo zahraničia.
Vlado vyssie som napisal, myslim ze viac nemam co. Dakujem za tvoj zaujem o moj mentalny svet, navsteva v nom je ale na pozvanky (:
Test Testovaci: ziadnych 5 stran. Ak chcem stranu, ktora sa mi nebude montovat do zivota, tak taka bola s prizmurenim oboch oci jedna. Zvysok mafiani, komunisti, katotalibanci. A kedze vacsina Slovakov rada voli jednu z tych 3 skupin nevolit je uplne normalne rozhodnutie
No vidis a namiesto ten jednej strany si vlastne takto volil mafianov, komunistov a katolibancov ...
Malo by to byť tak, že ak sa strana dostane do parlamentu, dostane peniaze ("za voličov"). Z tých peňazí by im mal štát zobrať za nevoličov.
Peniaze myslim dostavaju za hlasy (ale neviem ako sa vypocitava cena za hlas).
Malo by byt tak, ze 150 poslancov bude iba pri 100% ucasti opravnenych volicov. Ak bude ucast 50%, tak poslancov bude iba 75. Aj limit by bol z opravnenych volicov. Hned by vsetkym stranam zalezalo na maximalnej ucasti.
Alt: ktory by to tu tak ci tak prevalcovali - si mal dodat.System je nastaveny aby vyhravali sasovia, egomaniaci, paraziti a im podobny. Nema vyznam to zakryvat a oblbovat ludi ze jedna (polo)normalna strana to mohla vyhrat. Volebny system by sa mal zmenit a s tym co pises suhlasim. Ale pridal by som ze volit by mali mat moznost iba cisty prispievatelia do statneho rozpoctu(= nie nepracujuci dochodcovia, statny zamestnanci, vecny studenti atd.)
kokotina, system je nastaveny dobre. vyhravaju kokoti, mafiani, egomaniaci PRETOZE TAKMER POLOVICA LUDI NA TO SERIE. a to su prave ti, ktori maju aspon stipku rozumu. pretoze ti najvacsi primitivi, vyznavaci mafianov, primitivov, hajzlov VZDY VOLIT IDU. staci jediny priíklad: ked sa bgolo voli v 98 a bola to zatial najlkepsia vlada aku slovensko malo, tak bolo volit 84,48 percenta volicov kua. ak by islo vzdy volit aspon 80 pct volicov kua, tak by to tu uz dasvno vyzeralo uplne inak.
Zaklad je vzdelanie a na to sa tu 30 rokov serie ... blby volic , idealny volic...
alt> mas strasnu a strasidelnu a uplnu jasnu jednoznacnu stopercentnu a hrozostrasnu pravdu. problem je, ako z toho von ?
mikchalus, protirecis si. System nemoze byt nastaveny dobre, ked vychadza zo zlych predpokladov a to napriklad, ze volit budu vsetci a ze volici su vzdelani a rozumni. System musi byt nastaveny tak, aby zvladol aj najhorsie stavy spolocnosti.
V 98 volby dopadli ako dopadli, pretoze ludia mali uz plne zuby grazla Meciara. A cirou stastnou nahodou mali alternativu v podobe Dzurindu. Teraz tiez mali plne zuby grazla Fica a pozri kam sme sa dostali...
princip: demokracia - volby, volenby system je dobryt, len ho treba trosku doladit, vyladit.